耕读频道 @igengdu | 耕读博客 igengdu.com
#算法推荐 #大数据 #信息茧房 #工具 #理性运用
作为信息“放大器”的算法推荐与人的思考
通常认为，算法推荐是不好的。
这篇文章的作者则分析算法推荐的好处。他认为，算法推荐的好处是：对于读者而言，将关联性的内容推送给读者，减少读者找同类内容的时间；对于创作者而言，算法推荐可以将其内容推荐给算法认为对此感兴趣的人。
我个人认为：大数据的算法推荐，在未达到超级人工智能之前，还不能真正给人制作难以甄别的假象或难以走出的信息茧房；此时的算法只是一种基于关键词、关键数据的推荐机制，类似于个人信息“放大器”。
对于“放大器”本身，可以用，也可以不用(对于读者、创作者同样如此)，被动地用，消极地用。可以说，算法推荐只是工具，关键在于人的运用和自由选择。
或者说，造成信息茧房的真正的原因在于个人(不考虑群体制造的假象、人工智能制造的、人难以辨别真假的幻觉等)本身。
如果觉得这个算法推荐的“放大器”导致的后果(如信息茧房)不好，我们或许应该反思，是否是我们原来思考的内容太过简化、片面、单向度、固化，是否有必要深入、扩展下思考？
通过自己的思考和选择，就能走出所谓的算法推荐造成的信息茧房。
当然，电商平台根据大数据和算法推荐来杀熟(同一产品，不同人不同价格)，那是平台为了利益最大化而做出的“歧视”“分层”行为，是不太好的行为，是值得人们抵制的。
📢 频道 ✈️ 群组 (耕读) 📬 投稿
作为信息“放大器”的算法推荐与人的思考
通常认为，算法推荐是不好的。
这篇文章的作者则分析算法推荐的好处。他认为，算法推荐的好处是：对于读者而言，将关联性的内容推送给读者，减少读者找同类内容的时间；对于创作者而言，算法推荐可以将其内容推荐给算法认为对此感兴趣的人。
我个人认为：大数据的算法推荐，在未达到超级人工智能之前，还不能真正给人制作难以甄别的假象或难以走出的信息茧房；此时的算法只是一种基于关键词、关键数据的推荐机制，类似于个人信息“放大器”。
对于“放大器”本身，可以用，也可以不用(对于读者、创作者同样如此)，被动地用，消极地用。可以说，算法推荐只是工具，关键在于人的运用和自由选择。
或者说，造成信息茧房的真正的原因在于个人(不考虑群体制造的假象、人工智能制造的、人难以辨别真假的幻觉等)本身。
如果觉得这个算法推荐的“放大器”导致的后果(如信息茧房)不好，我们或许应该反思，是否是我们原来思考的内容太过简化、片面、单向度、固化，是否有必要深入、扩展下思考？
通过自己的思考和选择，就能走出所谓的算法推荐造成的信息茧房。
当然，电商平台根据大数据和算法推荐来杀熟(同一产品，不同人不同价格)，那是平台为了利益最大化而做出的“歧视”“分层”行为，是不太好的行为，是值得人们抵制的。
📢 频道 ✈️ 群组 (耕读) 📬 投稿
#虚拟世界 #观点 #信任 #人性 #恶 #善
虚拟的世界，“信任”尤显可贵
在现实世界，我们通常能够比较全面地了解一个人，进而给予相应的信任程度和依赖、付出程度。
然而，在虚拟网络世界，由于缺少必要的了解，我们对他人的了解，通常不足的；而且，由于缺少有力的监管，人作恶的成本较低，作恶的愿望、可能性被放大，因而，稍有不悦，各种不好的事情就会频频发生：开盒(公布个人具体信息)活动屡见不鲜，稍不顺心就大骂对方“有病”“傻逼”。
在相对缺少监管的网络世界，人的谈话相对宽松的同时，人性的丑陋也得到了展露和扩展。因而，在虚拟世界，人们之间的信任，非常脆弱，却更显得珍贵。
我为人处事还算比较谨小慎微。之所以这样，其原因之一或许在于，我比较早地看清人情世事、看清人通常有的本性。然而，我还总是希望、期盼这个世界会简单点，这个世界会好的。
在虚拟世界，我尽量与人为善，分享有益、有用的内容。大部分网友、群友对我也很不错，诸如旺财大佬、F大佬、Crazypeace大佬、盒子大佬等，人都很不错。然而，总有让人心寒的事情发生，诸如你好不容易申请到的邀请码，发给对方后，对方拿着邀请码一个字都不回；你想提供有趣、有用的服务，结果别人攻击你的网站，把你的甲骨文永久账号偷走了。我认识的旺财大佬，免费分享高质量节点3～4年，却经常发生：其辛苦搞来的节点，很快被群友分享到公开的Github仓库，如此等等。
我的结论是：我不能沉溺或倚重于网络，程序和代码只是为了解决生活中问题而生，但代码和程序不能主导、也不能取代生活。无论是在现实、还是虚拟世界，尽量谨慎地做一些真正有意义的事情。
📢 频道 ✈️ 群组 (耕读) 📬 投稿
虚拟的世界，“信任”尤显可贵
在现实世界，我们通常能够比较全面地了解一个人，进而给予相应的信任程度和依赖、付出程度。
然而，在虚拟网络世界，由于缺少必要的了解，我们对他人的了解，通常不足的；而且，由于缺少有力的监管，人作恶的成本较低，作恶的愿望、可能性被放大，因而，稍有不悦，各种不好的事情就会频频发生：开盒(公布个人具体信息)活动屡见不鲜，稍不顺心就大骂对方“有病”“傻逼”。
在相对缺少监管的网络世界，人的谈话相对宽松的同时，人性的丑陋也得到了展露和扩展。因而，在虚拟世界，人们之间的信任，非常脆弱，却更显得珍贵。
我为人处事还算比较谨小慎微。之所以这样，其原因之一或许在于，我比较早地看清人情世事、看清人通常有的本性。然而，我还总是希望、期盼这个世界会简单点，这个世界会好的。
在虚拟世界，我尽量与人为善，分享有益、有用的内容。大部分网友、群友对我也很不错，诸如旺财大佬、F大佬、Crazypeace大佬、盒子大佬等，人都很不错。然而，总有让人心寒的事情发生，诸如你好不容易申请到的邀请码，发给对方后，对方拿着邀请码一个字都不回；你想提供有趣、有用的服务，结果别人攻击你的网站，把你的甲骨文永久账号偷走了。我认识的旺财大佬，免费分享高质量节点3～4年，却经常发生：其辛苦搞来的节点，很快被群友分享到公开的Github仓库，如此等等。
我的结论是：我不能沉溺或倚重于网络，程序和代码只是为了解决生活中问题而生，但代码和程序不能主导、也不能取代生活。无论是在现实、还是虚拟世界，尽量谨慎地做一些真正有意义的事情。
📢 频道 ✈️ 群组 (耕读) 📬 投稿
#AI #信息 #甄别 #审慎
近日AI新闻：人工智能领军人物提醒，人工智能或许会威胁人类安全。
数名OpenAI、谷歌DeepMind现任和前任员工签署公开信警告人工智能存在巨大风险：
1.OpenAI的人工智能系统已经接近人类智能水平，通用人工智能AGI有50%的可能性在2027年就会问世，而不是此前预测的2050年！
2.这封公开信指出，人工智能的发展可能会带来一系列的风险，例如加剧现有社会的不平等、助长操控和虚假信息传播，以及失控的自主人工智能系统可能导致人类灭绝等。
签署公开信的多位OpenAI前任雇员曾从事人工智能安全工作，为公开信背书的业内大佬则有“人工智能教父”Geoffrey Hinton、因开创性AI研究而获得图灵奖的Yoshua Bengio，以及AI安全领域的顶尖专家Stuart Russell。
新闻来源：源1；源2。
📢 频道 ✈️ 群聊 (耕读) 📬 投稿
近日AI新闻：人工智能领军人物提醒，人工智能或许会威胁人类安全。
数名OpenAI、谷歌DeepMind现任和前任员工签署公开信警告人工智能存在巨大风险：
1.OpenAI的人工智能系统已经接近人类智能水平，通用人工智能AGI有50%的可能性在2027年就会问世，而不是此前预测的2050年！
2.这封公开信指出，人工智能的发展可能会带来一系列的风险，例如加剧现有社会的不平等、助长操控和虚假信息传播，以及失控的自主人工智能系统可能导致人类灭绝等。
签署公开信的多位OpenAI前任雇员曾从事人工智能安全工作，为公开信背书的业内大佬则有“人工智能教父”Geoffrey Hinton、因开创性AI研究而获得图灵奖的Yoshua Bengio，以及AI安全领域的顶尖专家Stuart Russell。
新闻来源：源1；源2。
📢 频道 ✈️ 群聊 (耕读) 📬 投稿
