耕读频道 @igengdu | 耕读博客 igengdu.com
#原生家庭 #分析 #博文 #分享

分享:我的文章 浅谈原生家庭

主要内容:
1.原生家庭概念的提出,其原初的想法是,强调家庭对个人性格、心理、行为模式等的影响,通过反思原生家庭的影响可以改善现有的自建家庭关系。
然而,似乎并不存在完美的原生家庭。因而,说某某人的原生家庭是不幸的,是没有意义的。原生家庭的不幸,并非必然导致个人自建家庭的不幸。

2.个人、家庭和社会是相互关联、相互影响的。对于受原生家庭负面影响较大的,首先要学会接纳自我,学会爱自己,调节自己的情绪和心态,摆在自己和他人、家庭和社会的关系。我们与其埋怨、责怪自己或爱人的原生家庭不幸,不如从自己开始学会尊重他人、宽容他人,给他人多一点爱;责怪或埋怨自己或爱人的原生家庭只会将问题转移或激化。

3.建议对照着这篇微信公众号文章为什么没有原生家庭 阅读。

我对该文的理解:

该文总体上瑕不掩瑜,亮点很多:1.认识到家庭的问题,其真正解决,或许需要从社会层面来理解。2.很多时候,我们太强调家庭给人带来的创伤,似乎家庭就决定了一切,忽视了人处于家庭、社会等相互影响的关联中。

该文核心内容可以理解为:原生家庭理论认为,人为家庭创伤会代际传递,这种观点是将社会异化带来的后果转移到家庭,试图通过家庭成员的心理治疗来避免社会异化的矛盾。原生家庭问题的解决,需要从社会异化视角理解,每个人从行动上予以改变,重新定位或塑造家庭。


个人认为,该文看到了社会对家庭、个人的影响,却没看到个人、家庭也对社会产生影响,即不可忽视的事实是,很多人甚至人都处于不完美的家庭中;同时,该文完全否定原生家庭理论,略显偏颇:原生家庭理论,有其不足,但并非一无是处,其好处是,它可以让我们理解家庭对人的影响,或家庭成员之间的影响。

该文标题是,为什么(人)没有原生家庭?文内却没有真正有效论证,而一个基本事实是,我们都有自己的原生家庭。作者或许想表达,不必过度解读原生家庭的不幸,它只是社会异化的表现。

总体来说,该文值得点赞。

📢 频道   ✈️ 群组   ☘️博客   📬 投稿
#AI #OpenAI #现状 #观察 #分析 #推荐

分享我的一篇博文:OpenAI的现状与观察

本文主要分析OpenAI近期发布的一些新产品;高层管理出走引起的人事上的动荡;启用新域名 Chat.com 及其可能的价格分析或未来期待等。


📢 频道   ✈️ 群组 (耕读)   📬 投稿
#屏蔽 #Follow #Linux.do #分析
从屏蔽Follow看Linux.do信息碎片化趋势

1.事实描述

Linux.do论坛目前已经屏蔽了Follow订阅器的帖子。其表现为,帖子必须加标签#Follow,否则被举报处理;而加了#Follow的帖子,便自动移入深海区冷冻,论坛探索框和谷歌探索引擎都无法搜索到该帖子。

2.对此原因的分析

2.1 Linux.do本质上不希望RSS订阅器分流论坛的流量。RSS订阅器,在某种程度上讲,就是一种聚合资源的工具,通过RSS订阅访问论坛帖子等,会大幅降低论坛流量。这也是谷歌关停Google Reader订阅器的重要原因。

2.2 Follow只是新型的RSS订阅器。Follow RSS订阅器相当于RSS+RSSHub+AI+订阅源共享。据我的理解是,由于目前处于内测阶段,部分人将邀请码拿到闲鱼卖钱(20~40元),因而Follow邀请码通常是在喜欢订阅博客的地方可以更好地找到邀请码。

而论坛屏蔽Follow,一方面体现出了管理上的慵懒。对于大量求邀请码的,管理员可以专门开辟一个邀请码申请区,或者规定将帖子加一个#邀请码 即可(想屏蔽的,即可屏蔽带#邀请码的帖子),解决问题的办法很多。我介绍RSS阅读3~4篇的帖子,在反馈之前都在深海区。但目前的办法,就是见Follow就屏蔽,有待优化提升。

另一方面,某种程度上,也反应了Linux.do大部分成员习惯碎片化的信息和阅读方式。我在Linux.do的帖子,通常都是长文,自觉质量还可以,但阅读量却不高。当然,碎片化阅读方式,是信息化社会难以避免的情形,在信息化时代,要找到、使用有用的信息,需要在大量碎片化信息和重要信息之间寻找一个平衡,以最少的时间找到最重要、最需要的信息。

3.在我看来, Linux.do 论坛或许是一个很好的信息源;而Follow是一个开源的RSS订阅器,可以帮助你更好地收集、管理最重要、最需要的信息。Follow值得你的尝试。

该文也发在了这里

📢 频道   ✈️ 群组 (耕读)   📬 投稿
 
 
Back to Top